दिल्ली, 01 अगस्त (ब्यूरो) : सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि राज्यों को अधिक वंचित जातियों के उत्थान के लिए आरक्षित श्रेणी के अंदर कोटा देने के लिए अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति का उप-वर्गीकरण करने का अधिकार है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 6:1 के बहुमत से कहा कि राज्यों द्वारा एससी और एसटी के आगे उप-वर्गीकरण की अनुमति दी जा सकती है ताकि इन समूहों के अंदर अधिक पिछड़ी जातियों को कोटा प्रदान किया जा सके।
अदालत ने फैसला सुनाया कि “अनुसूचित जातियां एक समरूप समूह नहीं हैं और सरकारें उन्हें 15% आरक्षण में अधिक महत्व देने के लिए उप-वर्गीकृत कर सकती हैं, जिन्हें एससी के बीच अधिक भेदभाव का सामना करना पड़ा।”
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि सबसे निचले स्तर पर भी, वर्ग चेहरों के साथ संघर्ष उनके प्रतिनिधित्व के साथ गायब नहीं होता है।
सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस बीआर गवई ने कहा कि राज्यों को एससी, एसटी में क्रीमी लेयर की पहचान करनी चाहिए और उन्हें आरक्षण से बाहर करना चाहिए।
सीजेआई ने कहा, “चिनैया की यह धारणा कि अनुसूचित वर्गों का उपवर्गीकरण अस्वीकार्य है, खारिज कर दी गई है।”
सीजेआई चंद्रचूड़ के अलावा, पीठ में अन्य न्यायाधीश जस्टिस बीआर गवई, विक्रम नाथ, बेला एम त्रिवेदी, पंकज मिथल, मनोज मिश्रा और सतीश चंद्र शर्मा थे।
शीर्ष अदालत ने कहा कि अनुसूचित जाति के बीच जातियों का उप-वर्गीकरण उनके भेदभाव की डिग्री के आधार पर किया जाना चाहिए और राज्यों द्वारा सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में उनके प्रतिनिधित्व पर अनुभवजन्य डेटा के संग्रह के माध्यम से किया जा सकता है।
सात न्यायाधीशों की पीठ ने छह अलग-अलग राय लिखीं, जिनमें से पांच अनुसूचित जाति के सबसे पिछड़े लोगों को 15% आरक्षण का लाभ पाने का बेहतर मौका देने के उद्देश्य से अनुसूचित जाति के उप-वर्गीकरण के पक्ष में थीं।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने एकमात्र असहमति जताई और कहा कि कार्यकारी या विधायी शक्ति के अभाव में, राज्यों के पास जातियों को उप-वर्गीकृत करने और सभी अनुसूचित जातियों के लिए आरक्षित लाभों को उप-वर्गीकृत करने की कोई क्षमता नहीं है।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुसूचित जाति के रूप में वर्गीकृत किसी भी जाति को उन लोगों को आरक्षण प्रदान करने की आड़ में राज्य द्वारा कोटा लाभ से पूरी तरह से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिनका सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है।
शीर्ष अदालत ‘ईवी चिन्नैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य’ मामले में 2004 के पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले पर फिर से विचार करने के संदर्भ में सुनवाई कर रही थी, जिसमें यह माना गया था कि एससी और एसटी समरूप समूह हैं और इसलिए, राज्य आगे नहीं बढ़ सकते हैं। -इन समूहों में अधिक वंचित और कमजोर जातियों के लिए कोटा के अंदर कोटा देने के लिए एससी और एसटी के अंदर वर्गीकरण करें।
